Di Dio che viene all’Ikea

---

Di Dio che viene all'Ikea*

* Cfr. C_F, Postilla orale a E. Lévinas, Di Dio che viene all’idea, ex_temporanea, 2010 c

La complessità morfologica che gran parte delle strutture biologiche esibisce alla scala macroscopica consegna – anche all’immaginario collettivo – un’idea di forma organica associata all’assenza di ordine e di simmetrie, esaltata dalla contrapposizione con il rigore geometrico stabilito per le forme inorganiche dai modelli di struttura atomica della materia e dalla cristallografia.

L’apparentemente non (de-)codificabile complessità geometrica e funzionale dei sistemi biologici diviene così il paradigma su cui si costruisce e legittima la necessità di una confortante e consolatoria separazione tra razionale e metafisico che strappa la trama che intreccia indissolubilmente ricerca scientifica e riflessione filosofica e sottrae al terreno comune, esiliandolo, il tema della definizione di “cosa” sia vivente e di quali siano i “modi” per ri-conoscere la vita a partire dalle sue forme e dinamiche più elementari.

La possibilità offerta dalle ultime generazioni di microscopi a scansione e trasmissione elettronica consente di spiare la struttura intima di cellule e tessuti biologici e di osservare bio-architetture che moltiplicano, estendendoli oltre le categorie classiche, i canoni convenzionali di ordine e simmetria, declinandoli in forme micro- e nano-strutturate organizzate gerarchicamente. Tale ritrovato rigore geometrico ha permesso di concepire modelli fisico-matematici in grado non soltanto di simulare – e dunque potenzialmente modificare – una struttura biologica data, ma di predire con quegli stessi modelli il “destino” di organismi e sistemi “viventi” elementari.

Il mondo della Ricerca tutto è perciò obbligato a una rinnovata (bien sûr), più autentica (forse), necessaria (?), interdisciplinare (was ist das?) riflessione comune?

Insomma, che l’uomo e il pensiero coincidano o ancora che l’uomo abbia l’esclusiva di qualcosa e possa schierare la migliore e imbattibile formazione nel gioco del mondo – unto dal Signore o dall’Essere – è il solito vecchio pregiudizio umanistico. Come tutti i viventi, Darwin lo ha urlato, noi siamo fabbricati dal tempo e dallo spazio (e dal caso). E Nietzsche, non per brutalità ma per tensione genealogica, aveva considerato l’uomo alla stessa stregua di quelli che oggi sono i prodotti della robotica evolutiva: i robot (e gli uomini) si allevano ed evolvono, le condizioni che producono l’intelligenza sono materiali, si tratta di esigenze di adattamento e non di contrassegni celesti (e la morale è un’antropotecnica dal midollo sociale).

La presunta “profondità” umana di contro alla “superficialità” o “povertà” o “stordimento” degli altri viventi o delle pietre è forse un’invenzione religiosa (di religiosità filosofica che mira alla redenzione dal mondo): se Portmann ci ha insegnato che ogni animale è un Narciso-Don Giovanni in continua esibizione e seduzione, Valéry ci ha anche ricordato che ciò che vi è di più profondo, nell’uomo, è la pelle.

Se guardiamo agli sviluppi della biologia sintetica, poi, non si tratta nemmeno più di pensare di creare (o ricreare) la vita: si tratta piuttosto di progettare sistemi biologici atti a funzionare. La vita, in definitiva, non può essere considerata come qualcosa d’altro dalla materia, e meno che mai è sostanza, o una sorta di sostanza: a volerla per forza definire, si avvicina di più a una “determinazione”, nel senso di un insieme coordinato dalle sue funzioni.

Alla fine, le dicotomie ci ingannano. E forse siamo, entusiasti o disillusi, tra tondi e corsivi (e il nostro abusato underscore):

Cosa_Sache

Materia_Wesen

Bios_Techne (due corsivi fanno un tondo)

Physis_Protesi

Enhancement_res extensa (due corsivi fanno un tondo?)

Cura_Gelassenheit

Lichtung_antropotecniche

Self-Similarity_Thaumazein (due corsivi fanno ancora un tondo?)

Ge-schick_biopsia

Identità_differenza (due tondi faranno mai un corsivo?)

Biomeccaniche_logocarrozzerie (giammai tondi e corsivi furono più disponibili)

Microscopi_teleologie (e qui il gioco tra tondo e corsivo si fa duro)

Nanometro_trascendenza (due tondi fanno mezzo corsivo o uno e mezzo?)

Iperboli_Mythos

Creazione_autopoiesi

Creatività_patterns

Dio_Ikea

Riflessione_pit-stop

Aesthesis_chirurgia

Máthema_magia

Alétheia_dis-simulazione

Kybernetes­_Spirito 

Redenzione_check-up

Equazione_ibridazione

Verum-Factum_alchimia.

Underscores, tondi e corsivi come confini aperti: grafemi e grafici che rinviano a inaspettate bellezze, non più nascoste o da svelare tra il dire, l’osservare e il sublimare, piuttosto intercorrenti.

La bellezza – sento il brusìo – può farsi intercorrenza.

Io, apparato percettivo, tutt’al più dotato di intuizioni strutturali e di istinti prospettici.

Voglio fotografare controluce sulla luna e adombrarmi per ombre impossibili.

Ogni rivoluzione scientifica è una frattura estetica.

James McAllister

Le equazioni sono bellissime.

I matematici

La vera bellezza è una deliberata, parziale, rottura di simmetria.

Proverbio zen

 

Versa, cecropio boccale,

di Bacco il limpido umore,

la simbolica libagione irrorata sia. 

Taccia Zenone, il cigno sapiente;

taccia di Cleante la Musa:

la dolce amarezza di Eros solo a cuore mi sta.

Posidippo

 

P. A.